Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.03.2019 року у справі №826/7759/17

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №826/7759/17

адміністративне провадження №К/9901/6719/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,-

під час розгляду касаційної скарги Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Ассоціація сприяння самоорганізації населення" (далі - Організація) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Організації до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "СІА", ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним дозволу,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 січня 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Організація не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 березня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06 лютого2019 року. Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив 15 січня 2019 року. Повний текст рішення виготовив 16 січня 2019 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник 06 лютого2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною 2 статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Ассоціація сприяння самоорганізації населення" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Ассоціація сприяння самоорганізації населення" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Організації до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА", ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним дозволу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law6~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7759/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко