Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2018 року у справі №265/4266/17

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №265/4266/17

адміністративне провадження №К/9901/57188/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М. І. під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Як убачається з тексту клопотання, позивач його не підписав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки клопотання про повернення судового збору не підписане особою, яка його подає, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання і розгляд касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців