Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2020 року у справі №640/10113/19

УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Київ

справа №640/10113/19

адміністративне провадження №К/9901/1833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стародуба О. П., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 640/10113/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах за недостатністю необхідного стажу роботи;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, в розмірі 180 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

14.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог щодо рішення суду першої та апеляційної інстанцій. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

11.02.2020 надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненими вимогами касаційної скарги, а саме просив: скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статті 330 КАС України, підстави для залишення її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/10113/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: О. П. Стародуб

В. М. Шарапа