Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2020 року у справі №461/9103/19

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Київ

справа № 461/9103/19

адміністративне провадження № К/9901/4279/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 10.01.2020 у справі № 461/9103/19 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень, рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності прийняте не суб'єктом владних повноважень, а судом, рішення якого оскаржується за поданою касаційною скаргою.

З огляду на наведене, колегія судді вважає, що скаржником подано касаційну скаргу на судові рішення у справі, яка не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII (далі-Закон № 1402-VIII), ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно положень ~law9~, судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

Відповідно до ~law10~, суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ~law11~, Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ~law12~, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Із змісту оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що розгляд справи здійснювався апеляційним судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на наведене, виходячи з принципу інстанційності та спеціалізації національного судоустрою, колегія суддів вважає, що розгляд справи за поданою касаційною скаргою відноситься до юрисдикції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тому, виходячи з того, що справа за поданою касаційною скаргою не відноситься до юрисдикції Касаційного адміністративного суду, у відкритті касаційного провадження в порядку визначеному КАС України слід відмовити, а матеріали касаційної скарги у цій справі передати для розгляду до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 19, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 10.01.2020 у справі № 461/9103/19.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.

Матеріали касаційної скарги направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

М. Б. Гусак

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду