Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 20.08.2019 року у справі №160/9039/18 Ухвала КАС ВП від 20.08.2019 року у справі №160/90...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2019 року у справі №160/9039/18
Ухвала КАС ВП від 11.09.2019 року у справі №160/9039/18



УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2020 року

м. Київ

справа №160/9039/18

провадження №К/9901/24529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Желєзного І. В., Тацій Л. В.,

розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 160/9039/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 160/9039/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій воно просить суд постановити ухвалу про повернення заявнику судового збору в розмірі 1 409,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Суд встановив, що за подання касаційної скарги Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції сплатило судовий збір згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 № 362 на суму 1 409,60 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги те, що ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

З огляду на викладене, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

1. Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 40867332; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код банку: 820172, р/р: 35213079098140, банк отримувача: Державна казначейська служба України) судовий збір у розмірі 1 409 (тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 № 362.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя Л. В. Тацій
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати