Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №826/10169/16

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №826/10169/16

касаційне провадження №К/9901/68128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 14.12.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017.

Частиною 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 була прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст складено 17.10.2017.

Касаційна скарга відповідача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 направлена до суду 14.12.2018, тобто після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Дані про те, що суб'єкт владних повноважень не був повідомлений про розгляд даної справи відсутні та на таку обставину скаржник не посилається.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна