Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.08.2021 року у справі №520/1028/2020

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

Київ

справа № 520/1028/2020

адміністративне провадження № К/9901/33703/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №520/1028/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" (далі - скаржник), направлена до суду поштою
07.09.2021.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона подана і підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" - адвокатом Скляром Владиславом Валентиновичем, який на підтвердження своїх повноважень додав до касаційної скарги ордер серії АХ № 1049810 від 02.02.2021.

За змістом вказаного ордеру LLC NANOAGRICOLE на підставі договору про надання правової допомоги № 0108-640/21 уповноважує адвоката Скляра Владислава Валентиновича на представництво його інтересів у Second Administrative Court of Appeal, Embassy of the Federal Republic of Nigeria in Ukraine (мовою оригіналу).

Доказів, що адвокат Скляр В. В. має повноваження представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду матеріали касаційної скарги не містять.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, суддя-доповідач приходить до висновку, що ця касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №520/1028/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гімон