Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2019 року у справі №826/9595/18

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №826/9595/18

адміністративне провадження №К/9901/14922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року по справі № 826/9595/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України), у якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України від 23 січня 2018 року про включення до митного реєстру корисні моделі за патентами України № 104753, № 105042;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України включити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, корисну модель "Упаковка для горіха волоського у шкаралупі" за патентом № 104753 та корисну модель "Упаковка для насіння соняшника" за патентом № 105042.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

На зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 23 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року по справі № 826/9595/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

16 вересня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 1233 від 15 травня 2019 року по справі № 826/9595/18 в розмірі 2 819,20 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 2 819,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1233 від 15 травня 2019 року по справі № 826/9595/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 826/9595/18 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 819,20 грн., згідно платіжного доручення № 1223 від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що заява Державної фіскальної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1223 від 15 травня 2019 року по справі № 826/9595/18 в розмірі 2 819,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір у сумі 2 819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1233 від 15 травня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 39292197; 3507010,2800,суд. збір (Верховний суд), справа №826/9595/18 від
24.04.19 за поз. ОСОБА_1.;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: Печер. УК/м. Київ/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Л. В. Тацій

Суддя (підпис) А. І. Рибачук

Суддя (підпис) С. Г. Стеценко

З оригіналом згідно

Суддя Л. В. Тацій