Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №520/8647/17 Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №520/86...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №520/8647/17



УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №520/8647/17

адміністративне провадження №К/9901/58265/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за його позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення, зобов'язання надати звіт,

встановив:

Одеській апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року залишив без змін постанову Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_4 не погодився з цими рішеннями і 03 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас скаржник подав заяву про поновлення цього строку. Посилався на те, що оскаржуване рішення отримав лише 02 серпня 2018 року До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати цього платежу.

У касаційній скарзі скаржник клопотав про звільнення від сплати судового збору.

Посилався на те, що він є інвалідом війни ІІ групи, однак доказів на підтвердження зазначених у клопотанні підстав звільнення від сплати судового збору не надав.

Суддя-доповідач ухвалою від 16 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за його позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення, зобов'язання надати звіт.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law4~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси справу № 520/8647/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати