Історія справи

Постанова ВП ВС від 04.09.2018 року у справі №800/207/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/207/17
Постанова ВП ВС від 04.09.2018 року у справі №800/207/17

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 800/207/17

адміністративне провадження № П/9901/102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стародуба О.П.,

суддів - Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні 12.04.2018р. до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку ГРД.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що вирішити дану справу до завершення розгляду справи №826/3791/18 в Окружному адміністративному суді м.

Києва за його позовом про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затв. Громадською радою доброчесності
12.04.2017р., неможливо, оскільки результат справи №826/3791/18 впливає на правильність розгляду та вирішення цієї справи з огляду на те, що саме на підставі висновку ГРД й приймалось оскаржуване рішення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту зазначеної норми, об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи може бути встановлено лише після дослідження зібраних у справі доказів.

За таких обставин, на даній стадії розгляду справи суд позбавлений можливості встановити об'єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справи за участю позивача в Окружному адміністративному суді м. Києва, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук