Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2019 року у справі №369/14362/18

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №369/14362/18

адміністративне провадження №К/9901/6434/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі №369/14362/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

06 березня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі №369/14362/18.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, рішення якого набирає законної сили негайно після його винесення, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року - без змін.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги, вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За такого правового регулювання та обставин справи, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі №369/14362/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі №369/14362/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа