Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №826/6441/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2018 Київ Зпс/9901/6/18 826/6441/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Смоковича М.І., суддів Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Київського апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про перерахунок та виплату заробітної плати,

встановив:

За розпорядженням голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М. від 2 лютого 2018 року № 1 Верховному Суду передано справу за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві про перерахунок та виплату заробітної плати - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідач) є Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві про перерахунок та виплату заробітної плати Окружний адміністративний суд м. Києва 14 грудня 2017 року прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Державна судова адміністрація України оскаржила цю постанову в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції, до територіальної юрисдикції якого віднесено перегляд судових рішень, зокрема, Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отож виникла ситуація, у якій Київський апеляційний адміністративний суд опинився стороною у справі, яка йому підсудна як суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведених вище положень процесуального закону суд вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи за вказаним вище позовом ОСОБА_2 за підсудністю до іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про перерахунок та виплату заробітної плати - передати за підсудністю до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Смокович

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець