Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №813/3298/17 Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №813/32...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №813/3298/17



УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Київ

справа №813/3298/17

адміністративне провадження №К/9901/220/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі - управління ПФУ) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа - управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про повернення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення його вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відповідач не погодився з цими рішеннями і 29 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк (десять днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків.

В ухвалі йшлося про те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до суду надійшло клопотання управління ПФУ про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів.

Проте ці причини не можна визнати достатніми для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 133, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа - управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про повернення безпідставно сплачених коштів повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати