Історія справи

Постанова від 03.04.2024 року у справі №810/2737/17
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №810/2737/17

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №810/2737/17

адміністративне провадження №К/9901/21585/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Л.І. Бившевої,

суддів: В.В. Хохуляка, Т.М. Шипуліної,

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН 2014" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" 13.02.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
15.01.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна