Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2019 року у справі №240/5399/18

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №240/5399/18

адміністративне провадження №К/9901/34012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №240/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

В листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
12.11.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 06.12.2019.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас позивачем порушується питання зупинення дії оскаржуваних судових рішень з посиланням на наявність пов'язаної справи - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого внаслідок перевірки, проведеної на підставі оскаржуваного у даній справі наказу, результат розгляду якої, як вважає позивач, залежить від вирішення даної справи.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім, клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, ухвалених у цій справі, якими, до того ж, відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №240/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/5399/18 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду