Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №1340/3470/18
Постанова КАС ВП від 10.08.2023 року у справі №1340/3470/18
Постанова КАС ВП від 10.08.2023 року у справі №1340/3470/18

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1340/3470/18, адміністративне провадження №К/9901/14324/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
01.04.2019р.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення судом стягнення на підставі виконавчих документів, що фактично являється заявою про забезпечення позову, оскільки позивач посилається на заходи, що можуть істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача. В даній заяві позивач просить зупинити стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ591/894/АВ/ФС-1 від 11.07.2018р. про стягнення з неї штрафу в розмірі 558 450 грн - до закінчення касаційного провадження у справі та зупинити стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ591/894/АВ/ФС-2 від 11.07.2018р. про стягнення з неї штрафу в розмірі 446 760 грн - до закінчення касаційного провадження у справі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що стягнення штрафів в примусовому порядку на підставі оскаржуваних постанов до прийняття судом касаційної інстанції рішення може призвести до примусової реалізації нерухомого майна позивача через електронні торги відповідно до положень "Порядку реалізації арештованого майна" від 29.09.2016р. №2831/5, що в свою чергу може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача у разі задоволення адміністративного позову.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства не передбачено повноважень Верховного Суду в рамках касаційного перегляду вирішувати питання зупинення стягнення.

Крім того, за правилами статті 150 КАС України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 340, 341 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб