Історія справи

Постанова ВП ВС від 04.07.2018 року у справі №815/2439/15
Ухвала КАС ВП від 26.04.2018 року у справі №815/2439/15
Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №815/2439/15

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №815/2439/15

провадження №К/9901/7573/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, М. І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом прокурора Приморського району м. Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моряк-10", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 18 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 14 березня 2019 року.

Ухвалою від 21 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2439/15 за позовом прокурора Приморського району м. Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моряк-10", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців