Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2019 року у справі №821/117/18

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №821/117/18

адміністративне провадження №К/9901/4332/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Т. М., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №821/117/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій фізична особа-підприємець ОСОБА_2 11.02.2019, тобто в межах строку касаційного оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 26.02.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926082342.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документів про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №821/117/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/117/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду