Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №235/3870/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/3144/17 235/3870/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Красноармійське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області 1 грудня 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла на час постановлення ухвали. Скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду, що оскаржується, надати його копію, та належні чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Надано строк до 26 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху Красноармійське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області отримало 19 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 18 січня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла на час постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а також частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VIII.

За таких обставин, згідно з правилами статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко