Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2020 року у справі №9901/186/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/186/20

адміністративне провадження №П/9901/186/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., суддів: Стародуба О. П., Мороз Л. Л., Бучик А. Ю., Рибачука А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій позивач просив визнати нечинним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від
14.07.2016 №1377/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв'язку з порушенням присяги судді".

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 позов залишено без руху відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, а вказані ним підстави для поновлення цього строку визнані судом неповажними.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 позовну заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки позивач подав позовну заяву після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, а причини, через які цей строк було пропущено, суд визнав неповажними.

09.12.2020 ОСОБА_1 подав заяву в якій порушує питання про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову.

Вирішуючи вищезазначену заяву, Верховний Суд виходить з такого.

Частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", пунктом 2 частини першої статті 7 якого перебачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як випливає з матеріалів справи, позивач, звертаючись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з цим позовом, сплатив судовий збір у 840,30 гривень відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1770342207.1 (дата валютування 16.07.2020).

Оскільки ухвалою Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, то й сплачений ним судовий збір за подання до суду цього позову підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 840,30 гривень, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1770342207.1 (дата валютування 16.07.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Коваленко

Судді: О. П. Стародуб

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук