Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №814/2121/17

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/2121/17

адміністративне провадження №К/9901/57944/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національній поліції України (ідентифікаційний номер 40108578) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 серпня 2018 року № 1623 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва ~organization1~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович