Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2019 року у справі №520/1698/19
Постанова КАС ВП від 25.05.2023 року у справі №520/1698/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №520/1698/19

адміністративне провадження №К/9901/25589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А. В., суддів Мартинюк Н. М. Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року

у справі №520/1698/19

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Водночас пунктом другим частини п'ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до частиною 1 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Своєю чергою, за змістом пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Проте, посада публічної служби, яку обіймав позивач (суддя Жовтневого районного суду м. Харкова) та у зв'язку з перебуванням на якій виник цей спір, відноситься до категорії службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в розумінні примітки до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції".

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 332 334 335 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі №520/1698/19.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1698/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/1698/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко