Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2019 року у справі №480/4360/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа №480/4360/18, адміністративне провадження №К/9901/21150/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від
10.04.2019р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
03.07.2019р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, ТОВ "Еко-клімат" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

19.07.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019р. касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником
09.08.2019р.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано. Докази сплати судового збору надано лише
10.09.2019р.

Заява про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху задоволенню не підлягає, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів неможливості своєчасного її виконання, а сам по собі факт належності особи до бюджетних установ не може свідчити про відсутність такої можливості.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи:

Сумська обласна державна адміністрація, ТОВ "Еко-клімат" про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб