Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.12.2019 року у справі №240/6897/19

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №240/6897/19

адміністративне провадження №К/9901/32619/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №240/6897/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №240/6897/19.

Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення Військовій частині А1660 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від
18.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
30.10.2019 у справі №240/6897/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання та роз'яснено заявникові, що за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Міністерством оборони України повторно надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення Військовій частині А1660 судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.11.2019 №1145.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що згідно з листом заступника директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від
03.06.2014 №248/2/3/424 Центральний територіальний юридичний відділ зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини А1660.

Таким чином, на думку заявника, військова частина А1660 сплачуючи згідно з платіжним дорученням від 11.11.2019 №1145 судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 1536,80 грн. в інтересах Міністерства оборони України, діяла в межах та в спосіб визначений Законом.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене статті 2 Закону України "Про судовий збір".

Військова частина А1660 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а тому немає підстав вважати, що згідно з платіжним дорученням від 11.11.2020 №1145 судовий збір сплачено належним суб'єктом.

Разом з цим, розпорядчі документи, які визначають організацію роботи структурних підрозділів Міністерства оборони України та особливості їх фінансового забезпечення не впливають на визначений законом порядок сплати судового збору та не можуть бути підставою для сплати судового збору неналежним суб'єктом (особою, яка не є стороною у справі чи особою, яка не звертається до суду із відповідною заявою).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Таким чином з урахуванням зазначеного вище колегія суддів зазначає, що оскільки Міністерство оборони України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, а Військова частина А1660 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.11.2019 №1145 судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду