Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №819/1123/18 Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №819/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №819/1123/18
Постанова від 31.01.2024 року у справі №819/1123/18



УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа №819/1123/18, адміністративне провадження №К/9901/13750/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від
03.10.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від
18.03.2019р. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Держпраці у Тернопільській області про скасування рішення,

встановив:

10.05.2019р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019р. касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22.05.2019р. надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/1123/18 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Держпраці у Тернопільській області про скасування рішення.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати