Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.05.2018 року у справі №459/618/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

17 травня 2018 року

м. Київ

справа №459/618/17

провадження №К/9901/50122/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які надійшли до Суду 07.05.2018, на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №459/618/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від
23.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
18.05.2017 у справі №459/618/17.

Суд встановив, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018, прийнята за результатами перегляду постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи судом першої інстанції) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі №459/618/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко