Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.01.2019 року у справі №816/1064/17

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Київ

справа №816/1064/17

адміністративне провадження №К/9901/34614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у касаційному порядку заяву про відмову від касаційної скарги Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року,

у справі за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", в якому просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за червень 2017 року у розмірі 3 926,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за особовим рахунком відповідача утворився борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2. Посилаючись на частину другу Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункт 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просив суд стягнути суму заборгованості з відповідача.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості за червень 2017 року у розмірі 3 926,67 грн., оскільки відповідач належним чином виконав свій обов'язок з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга надійшла до суду 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 816/1064/17, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу, однак розгляд справи цим судом не був закінчений.

09 січня 2018 року Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано до Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від касаційної скарги, поданої 09 листопада 2017 року.

Заяву про відмову від касаційної скарги мотивовано тим, що станом на звітну дату заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2017 року в сумі 3 926,67 за Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" не обліковується, доказом чого є копія картки особового рахунку відповідача, яка додана до заяви.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, далі - КАС України) матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Гриців М.І. та Коваленко Н.В.

Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2019 року прийняв до провадження адміністративну справу № 816/1064/17 та призначив її до розгляду ухвалою від 13 лютого 2019 року в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 14 лютого 2019 року.

Вирішуючи заяву скаржника - Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від касаційної скарги, суд керується частиною 5 статті 337 КАС України, відповідно до якої особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Заяву подано начальником Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Ільченко Н.С., який має відповідні повноваження щодо відмови від касаційної скарги.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило. Відтак, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана у часі після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від касаційної скарги за наявності умов, згаданих вище, колегія суддів вважає, що причин та обставин, які б завадили прийняти заяву про відмову від касаційної скарги, немає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 23 листопада 2018 року у справі № 825/583/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 825/465/17, від 19 грудня 2018 року у справі № 825/106/17.

З огляду на викладені обставини, заяву скаржника - позивача Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за цією заявою - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі № 816/1064/17за касаційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року за позовом Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: М.І. Гриців

Н.В. Коваленко