Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/2332/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 м. Київ Зі/9901/59/18 814/2332/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

03 серпня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

11 січня 2018 року до Верховного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 1322,88грн. за подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1322,88грн. (платіжне доручення від 07 листопада 2017 року №9314).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зазначена норма повністю кореспондується з відповідною нормою в чинній на даний час редакції Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, клопотання зазначеної юридичної особи про повернення судового збору в сумі 1322,88грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп., сплачену платіжним дорученням №9314 від 07 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич