Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/495/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ П/9901/302/18 800/495/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2 (справа №800/495/17, номер провадження П/800/495/17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року дана позовна заява залишена без руху з наданням скаржникові строку до 08 грудня 2017 року для усунення виявлених судом недоліків.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження №П/9901/302/18 (адміністративна справа №800/495/17) передане на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді Шарапа В.М., Бевзенко В.М., Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду через Верховний суд як суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Н.А. Данилевич