УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 215/5594/19

адміністративне провадження № К/9901/13427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 повернуто останньому з підстав неусунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року та від 02 грудня 2019 року залишено без змін.

25 травня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та запропоновано надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення або належні і допустимі докази про наявність підстав для звільнення від такої сплати, а також уточнення вимог касаційної скарги в частині ухвал суду першої інстанції.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 червня 2020 року направлена заявнику 01 червня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором
0102930043319.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102930043319 вказане поштове відправлення повернулось на адресу відправника із приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 02 червня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01 червня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 89544363).

За наслідками повторного направлення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102930429535 вказане поштове відправлення повернулось на адресу Суду із приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Частиною 2 статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення або належні і допустимі докази про наявність підстав для звільнення від такої сплати, а також уточнення вимог касаційної скарги в частині ухвал суду першої інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко