Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №818/810/18

УХВАЛА

Київ

15 травня 2019 року

справа №818/810/18

адміністративне провадження №К/9901/11635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А, Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року

у справі №818/810/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №818/810/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. У справі №818/810/18 оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 10 листопада 2017 року №0029611303 про збільшення суми грошового зобов'язання позивача за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 36000 грн, з них: 28800 грн основного платежу та 7200 грн - штрафна (фінансова) санкція, №0029621303 про застосування штрафної санкції в розмірі 170
грн, №0029631303 про збільшення суми грошового зобов'язання позивача за платежем військовий збір на суму 3000 грн. Сума податкових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених кожним з рішень, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №818/810/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Заявник касаційної скарги виняткове значення справи для нього пояснює тим, що він є публічною особою та відносно нього вперше винесено податкові повідомлення-рішення. Суд не приймає такі доводи позивача з огляду на їх необгрунтованість, оскільки вони не підтверджені жодним доказом як щодо статусу особи (публічна особа), так і щодо визначення грошового зобов'язання податковим органом спірними податковими повідомленнями-рішеннями відносно нього вперше.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №818/810/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер