Історія справи
Ухвала КАС ВП від 16.05.2018 року у справі №591/4496/17

УХВАЛА16 травня 2018 рокуКиївсправа №591/4496/17адміністративне провадження №К/9901/50682/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного судуБілоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,УСТАНОВИЛ:11 травня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.
Пунктом 1 частини 5 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
- КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана представником скаржника.Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті
332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.Керуючись статтями
3 332 КАС України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року повернути скаржнику.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус