Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №640/20558/18

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №640/20558/18

адміністративне провадження №К/9901/4648/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про підтвердження обґрунтованості арешту майна,

встановив:

Головне управління Державної фінансової служби у Полтавській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 Головному управлінню Державної фінансової служби у Полтавській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.12.2018 у справі №640/20558/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фінансової служби у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №640/20558/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №2315 від 27.12.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фінансової служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фінансової служби у Полтавській області судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №2315 від 27.12.2018.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду