Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.03.2021 року у справі №460/2203/20
Постанова КАС ВП від 06.12.2023 року у справі №460/2203/20

УХВАЛА

15 березня 2021 року

Київ

справа №460/2203/20

адміністративне провадження №К/9901/6676/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 460/2203/20 за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Березнівської міської ради (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду на сесії документації - детального плану територій, що обмежується АДРЕСА_1 та прилеглими до неї територіями для реконструкції житлового будинку із вбудованою перукарнею під торгово-офісні приміщення по АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача розглянути та затвердити на сесії таку проектну документацію.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду на сесії Березнівської міської ради детального плану території, що обмежується АДРЕСА_1 та прилеглими до неї територіями, для реконструкції житлового будинку з вбудованою перукарнею під торгово-офісні приміщення в місті Березне Рівненської області;

- зобов'язано відповідача розглянути на сесії Березнівської міської ради детальний план території, що обмежується АДРЕСА_1 та прилеглими до неї територіями, для реконструкції житлового будинку з вбудованою перукарнею під торгово-офісні приміщення в місті Березне Рівненської області, та вирішити питання щодо його затвердження в установленому законом порядку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

26.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 25.02.2021, у якій скаржниця просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021 та залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2020.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від
06.03.2019 у справі № 1640/2594/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 460/2203/20 за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/2203/20 за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров