Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 29.09.2020 року у справі №280/6243/19 Ухвала КАС ВП від 29.09.2020 року у справі №280/62...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.09.2020 року у справі №280/6243/19



УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 280/6243/19

адміністративне провадження № К/9901/790/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 280/6243/19 за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 280/6243/19 залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 329, 330 КАС України. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення; документа про сплату судового збору у сумі 15 023,40 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек - номером 0102932199286 дану ухвалу отримано за довіреністю 12 лютого 2021 року.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник направив до Верховного Суду клопотання, яким повідомлено суд про сплату судового збору у розмірі 15 022,80 грн. та про відсутність коштів на доплату судового збору у розмірі 0,60 грн. У зв'язку з чим, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Втім, Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, в частині подання до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 280/6243/19.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати