Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2021 року у справі №140/6567/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №140/6567/20

адміністративне провадження №К/9901/346/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №140/6567/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раджас Торгстрой" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандизель-19", про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №140/6567/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у справі №140/6567/20 суми судового збору у розмірі 4204,00грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 4204,00грн згідно платіжного доручення №2425 від 23.12.2020.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф Ханова