Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №808/4819/18

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №280/4819/18

адміністративне провадження №К/9901/30998/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №280/4819/18 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС, яке є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано оригінал платіжного документу.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про поверення судового збору з підстав відмови у відкритті касаційного провадження заявником додано платіжне доручення № 2317 від 27 серпня 2019 року, за яким вбачається, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби за подання апеляційної скарги (Третій апеляційний адміністративний суд) у справі № 808/4819/18 сплатив судовий збір у розмірі 21702 (двадцять одна тисяча сімсот дві) гривень 27 копійок. Водночас документів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до заяви не додано.

Отже, підстави для повернення судового збору Офісу великих платників податків ДПС з підстав відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду