УХВАЛА10 жовтня 2018 рокуКиївсправа №816/842/18адміністративне провадження №К/9901/63034/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехарматура"
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 рокута постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2018 рокуу справі №816/842/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехарматура" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,УСТАНОВИЛ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехарматура" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року у справі №816/842/18.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно з пункту
6 частини
6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту
6 частини
6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №816/842/18 оскаржується податкове повідомлення-рішення №002101405 від 02 березня 2018 року на суму 72 437 грн 50 коп. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже ця справа відноситься до категорії справ незначної складності.За правилами пункту
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.Керуючись статтями
328,
333,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехарматура" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року у справі №816/842/18.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Р.Ф. ХановаСудді І.А. ГончароваІ.Я.Олендер