Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 16.04.2018 року у справі №815/2436/16 Ухвала КАС ВП від 16.04.2018 року у справі №815/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.04.2018 року у справі №815/2436/16



УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/2436/16

касаційне провадження №К/9901/46131/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
22.03.2017 у справі №815/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2018 відмовив Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №815/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору в сумі 472932,87грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.12.2017 №436 та судового збору в сумі 160000,00грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 17.05.2018 №147.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.12.2017 №436 судовий збір в сумі 472932,87грн. та згідно з платіжним дорученням від
17.05.2018 №147 в сумі 160000,00грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.05.2018 №147 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 160000,00грн. (сто шістдесят тисяч гривень) та згідно з платіжним дорученням від
20.12.2017 №436 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 472932,87грн. (чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 87 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Т.М. Шипуліна

Суддя Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати