Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №2040/6082/18 Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №2040/6...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №2040/6082/18



УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №2040/6082/18, адміністративне провадження №К/9901/60450/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення,

встановив:

25.08.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, касаційна скарга викладена не державною мовою.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 11.09.2018р. надійшов лист. Посилання скаржника на те, що ним надавався офіційний документ, що підтверджує відсутність доходу за попередній рік в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, без зазначення по батькові, так як ці дані також відсутні в паспорті, є безпідставним, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження вказаних даних, не надано копію паспорта чи реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2018р.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати