Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.07.2021 року у справі №160/13391/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 160/13391/20

адміністративне провадження № К/9901/21985/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Шевцової Н. В.

перевірив касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №160/13391/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

15 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 20.10.2020 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 31.08.2020 із застуванням обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов'язати нарахувати суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по
31.08.2020, обчисливши її відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та стягнути недоплачену суму 189 014грн34коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 позов задоволений частково:

- визнані протиправними дії ТУ ДСА в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застуванням щомісячного обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов'язано ТУ ДСА в Дніпропетровській області нарахувати суддівську винагороду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020, обчисливши її відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману суму 183
332грн44коп;

- стягнуто з ТУ ДСА в Дніпропетровській області на користь судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в сумі 183 332грн44коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року змінено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
11.12.2020, та виключено абзац 4 резолютивної частини.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
26.07.2021 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, скаржником не було усунуто вказані Судом в ухвалі від 05 липня 2021 року недоліки касаційної скарги.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №160/13391/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова