Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №825/997/17 Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №825/99...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №825/997/17

адміністративне провадження №К/9901/30028/18

Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н. А.,

суддів - Губської О. А.,., Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., Жука А. В., Калашнікової О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мацедонської В. Е., Мельник-Томенко Ж. М., Смоковича М. І., Шевцової Н. В., Уханенка С. А., Радишевської О. Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року (головуючий суддя - Бужак Н. П., судді: Костюк Л. О., Троян Н. М. ) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1710

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1710 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1710 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу від 30.04.2021 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №825/997/17: головуючий суддя (суддя-доповідач) Данилевич Н. А., судді: Білак М. В., Губська О. А., Єресько Л. О., Жук А. В., Загороднюк А. Г., Калашнікова О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мацедонська В. Е., Мельник-Томенко Ж. М., Радишевська О. Р., Смокович М. І., Соколов В. М., Шевцова Н. В., Уханенко С. А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
15.07.2021 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №825/997/17: головуючий суддя (суддя-доповідач) Данилевич Н. А., судді: Губська О. А., Єресько Л. О., Жук А. В., Загороднюк А. Г., Калашнікова О. В., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Мацедонська В. Е., Мельник-Томенко Ж. М., Радишевська О. Р., Смокович М. І., Шевцова Н. В., Уханенко С. А.

До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Кашпур О. В. заявила самовідвід щодо розгляду цієї справи. Самовідвід вмотивований тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи №825/997/17 в суді першої інстанції (головуючий суддя).

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених частини 2 статті 36 КАС України.

Приписами частини 2 статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Кашупр О. В. підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки вказана справа перебуває на розгляді судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду підстави для передачі справи до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Кашпур Ольги Вікторівни про самовідвід.

Відвести суддю Кашпур Ольгу Вікторівну від участі у розгляді справи №825/997/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1710 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. А. Данилевич

Судді О. А. Губська

Л. О. Єресько

А. В. Жук

А. Г. Загороднюк

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

Н. М. Мартинюк

В. Е. Мацедонська

Ж. М. Мельник-Томенко О. Р. Радишевська

М. І. Смокович

Н. В. Шевцова

С. А. Уханенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст