Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2021 року у справі №359/11438/19

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 359/11438/19

адміністративне провадження № К/9901/25516/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Стеценка С. Г., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19.

Предметом оскарження у цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частинами 1 , 5 , 9 , 11 , 13 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу на суму 17000,00
грн.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №359/11438/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду