Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.05.2018 року у справі №826/3817/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №826/3817/17

адміністративне провадження №К/9901/49833/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Нацрада) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Нацради до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гамма-Консалтинг" про стягнення штрафу,

встановив:

Нацрада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа від 19 жовтня 2017 року, виданого відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 06 лютого 2018 року відмовив у задоволенні клопотання Нацради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/3817/17.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року.

Нацрада не погодилася з рішеннями цих судів і 03 травня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Верховний Суд перевірив наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідив додані до скарги матеріали і дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, Окружний адміністративний суду міста Києва ухвалою від 06 лютого 2018 року встановив, що Нацрада у клопотанні не навела жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, тому відмовив у задоволенні клопотання про поновлення цього строку. Суд апеляційної інстанції зазначену ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

Норми КАС не передбачають можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Нацради до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" про стягнення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко