Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.02.2020 року у справі №808/8980/15

УХВАЛА

13 березня 2020 року

Київ

справа №808/8980/15

адміністративне провадження №К/9901/4210/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 808/8980/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

15 грудня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" щодо невнесення даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як власника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як владника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вважаючи судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", подала касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 808/8980/15.

06 березня 2020 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 354409 ( #2208245601) від 12 лютого 2020 року по справі № 808/8980/15 в розмірі 1 299,20 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 1 299,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 354409 ( #2208245601) від 12 лютого 2020 року по справі № 808/8980/15, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law7~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law8~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 808/8980/15 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" було сплачено судовий збір в розмірі 1 299,20 грн, згідно платіжного доручення № 354409 ( #2208245601) від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 808/8980/15, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law9~, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 354409 ( #2208245601) від 12 лютого 2020 року по справі № 808/8980/15 в розмірі 1 299,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" судовий збір у сумі 1 299 (одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 354409 ( #2208245601) від 12 лютого 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 19019775; Судовий збір за касаційною скаргою Уповн. особи ФГВФО на здійсн. ліквідації ПАТ "УПБ", Верховний суд, справа №808/8980/15, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Мороз Л. Л.

Суддя Стеценко С. Г.