Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 11.11.2018 року у справі №804/221/18 Ухвала КАС ВП від 11.11.2018 року у справі №804/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.11.2018 року у справі №804/221/18



УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №804/221/18

адміністративне провадження №К/9901/65146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Шарапи В.М., Бевзенка В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Суду від 08 листопада 2018 року у справі №804/221/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання надати інформацію на запит, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року в адміністративній справі № 804/221/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання надати інформацію на запит.

Проте, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку у найменуванні особи, яка подає касаційну скаргу (Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області) та помилково вказано про касаційний розгляд скарги ОСОБА_2.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 08 листопада 2018 року описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі № 804/221/18 про відмову у відкритті касаційного провадження шляхом зазначення особи, яка подає касаційну скаргу "Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області" замість "Балюри Андрія Станіславовича".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати