Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.07.2018 року у справі №813/763/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №813/763/18

адміністративне провадження №К/9901/55289/18

Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу управління ПФУ повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 02 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Переконує, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

До касаційної скарги додавалась довіреність, що видана за підписом голови управління ПФУ, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством. До неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

06 серпня 2018 року на виконання ухвали від 16 липня 2018 року управління ПФУ надіслало належним чином завірену копію довіреності та клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, зазначає, що відповідно до положень статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання, на цілі не передбачені статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" забороняється.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Оскільки вимоги ухвали судді від 16 липня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати пенсію повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців