УХВАЛА

13 березня 2018 року

Київ

справа №816/619/15-а

адміністративне провадження №К/9901/4693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 у складі судді Петрової Л.М. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у складі колегії суддів:

Григорова А.М., Тацій Л.В., Подобайло З.Г. у справі №816/619/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИЛ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати наказ від 20 червня 2014 року №1248-СГ, від 14 жовтня 2014 року №3920-СГ та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, а саме, договору оренди землі б/н від 14 жовтня 2014 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації іншого речового права.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №1248-СГ від 20 червня 2014 року, визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №3920-СГ від 14 жовтня 2014 року.

В цій частині провадження по справі закрито.

Роз'яснено позивачу право звернення в порядку цивільного (господарського) судочинства.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від
01.04.2015р. по справі № 816/619/15-а залишено без змін.

В касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати наведенні рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування касаційної скарги, серед іншого, позивач посилається на протиправність висновку суду апеляційної інстанції про те, що дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного (господарського) судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказано пункту справа № 816/619/15-а передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції, в тому числі, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 816/619/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації іншого речового права передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду