Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №826/15213/17

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №826/15213/17

адміністративне провадження №К/9901/11662/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/15213/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/15213/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/15213/17.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9337,08грн. за подання касаційної скарги у справі №826/15213/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9337,08грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №335 від 24.04.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/15213/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ'про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №826/15213/17 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №335 від 24.04.2019 на суму 9337,08грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду