Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2019 року у справі №260/409/19

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №260/409/19

адміністративне провадження №К/9901/32575/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №260/409/19 (857/10158/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Закарпатська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
06.11.2019 у справі №260/409/19 (857/10158/19).

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 у відкритті касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №260/409/19 (857/10158/19) відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5075,50грн. за подання касаційної скарги у справі №260/409/19 (857/10158/19).

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5075,50грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №2740 від 08.11.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від
20.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
06.11.2019 у справі №260/409/19 (857/10158/19) підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №260/409/19 (857/10158/19) - задовольнити.

Повернути Закарпатській митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2740 від 08.11.2019 у розмірі 5075,50грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду